przetlumaczyc

zalezy z kim sie pracuje. Jezeli mialbym pracowac z kobieta to tylko z niska.

przetlumaczyc samemu. Jeszcze nie zalapales, ze o tochodzi na tym forum?

dobra to takie zdanko troche inne.
It depends on with I will work. If i would have had to work with pretty a girl I would agree. (to zalezu z kim bede pracowal. Jesli musialbym pracowac z ladna dziewczyna to bym sie zgodzil.

Jest ok?





A i moglbys mi powiedziec jak po angielsku jest mialbym?

w pierwszym zdaniu brakuje 'kto', a with lepiej dac na koncu.
w drugim zdaniu masz zla forme czasownika w pierwszej czesci - poczytaj sobie o 2nd conditional. I zle miejsce przedimka 'a'

It depends on whom I will work with. If i had to work with a pretty girl i will agree.

it depends on WHO I will work with
if I had to work with a pretty girl, I WOULD agree (2nd conditional)

dzieki

to nie koniec
'If I had to' = musiałbym
'jeżeli miałbym' = "I I were to work..."

it depends on who I will work with.
if I were to work with a pretty girl, i would agree

I - zawsze wielką literą (nie przepisuj znowu, bo będę musiał Ci wytknąć brak wielkich liter na początku zdań.

w tym szczegolnym przykladzie bedzie It depends who... bez on

przede wszystkim jesli mialoby zostac 'on' to 'on WHOM'
prepositional object - NO who

@sav
nie, on who I work with
who is the subject of the embedded relative, it is not subordinated to the prepositional specifier czy jakoś tak

on może zostać

to nie jest subject

people ( who(m) I work with - preopsitional complement
people who work there - who is the subject

nawet w samym who I work with - who is the prepositional complement


The person who spoke to him - subject
The person to whom he spoke - prepositional complement
The person who(m) he spoke to - prepositional complement
The person who(m) he met - object

fakt, who nie jest tam subject ale i tak nie jest bezposrednio pod 'on'

It doesn't matter. it follows the preposition, and only 'whom' can do that

*The person to who I sent the book has not acknowledged receiving it

nie no tutaj sav sie troszke pogubiles

te who jest przynalezne do calego zdania who I work with, i tak jak piszesz who stanowi tutaj dopelnienie przyimkowe with; stad masz tyle mozliwosci, ile podales wczesniej z the person...

to, ze on stoi zaraz przed who nie ma znaczenia, bo on odnosi sie do calego zdania, a nie tylko do who

on who albo on whom (rzadziej), w zaleznosci jak chcesz polaczyc te who z with, a najlepiej bez on, i nie byloby problemu

>> tak jak piszesz who stanowi tutaj dopelnienie przyimkowe with

zdadzam sie , dla tego powinno byc tam whom

taka jest zasada gramatyka a ze potocznie ktos bedzie mowil on who to jest jego sprawa

>>who stanowi tutaj dopelnienie przyimkowe with

ty w ogole wiesz co ty powiedziels?

sprawdz gdzies czy 'who' moze byc prepositional complement wystepujac od razu po preposition
sam sobie zprzeczasz

przeciez jak rozdzielisz who z with, i przeniesiesz with na koniec zdania, to te who dalej stanowi dopelnienie dla with

rozumiem to, wlasnie o tym czytalem kiedys ze kiedy jest taka sytuacja z preposition i pr.verb
to i tak trzeba unikac subjective form
i nie pytaj zebym cie podal gdzie dokladznie bo nie bede tego szukal specjalniedla ciebi, wystaczy ze pamietam to, ja nie chcesh to nie wierz, nie moja sprawa

wierze ci, bo sam gdzies to czytalem, chyba u Davida Crystala, nie pamietam teraz
sek w tym, ze tutaj ten phrasal odnosi sie do calego relative clause, a nie tylko do who

tak, jakbys mowil It depends on that, gdzie that = who(m) I work with

zgadzam sie, wiec trzeba o tym pamietac
czytalem o roznych klucacych sie podobnych kwestiach, np' o violation of parallelism po instead of + infinitive, i takie zdania mozna znalezc u znanych autorow
no i jak tu uczacy sie mialby postepowac? Najbezpieczniej dla niego jest przyjac domyslna wersje ale pamietac jak jescze moze byc

to sa na ogol marginalne sprawy, uczacy jako default version powinien wziac ta, ktora mozna w danym przypadku zastosowac - np. instead of to grow zamienic na instead of growing, gdzie jasno mozna zastosowac zasade - v-ing after a preposition

to jest inna sytuacja: w zdaniu z depend masz who jest zwiazane z with, a 'on' jest o szczebel wyzej, jak tlumacze od poczatku.

no tak wlasnie sie tutaj wszyscy teaz zgadzaja w tym temacie

wiem, na poczatku tez mowiles ze 'who' to jest subject
wiem ze wyzej ale jak ktos chcialby zostawic 'on', bo by taki byl styl bardziej formalny , po prostu mialoby tam byc caly ten pr.verb to radzilby mu zastosowac 'whom'

nie, uzycie whom byloby bledem

It depends on who you work with
It depends on who works with you

zgodnie z Twoja teoria w obu zdaniach nalezy uzyc whom

kurcze gramatyke macie w paluszku. Moge dowiedziec z jakiej literatury korzystaliscie by takie zasady gramatyczne znac?

U mnie nauczyciel mowi ze with nigdy nie moze byc na koncu...

no juz myslalem, ze zesmy doszli do zgody

nie bedzie bledem - jak powiesz whom to i tak te on dalej bedzie sie odnosilo do whom I work with - to with, a nie on, moze determinowac uzycie zaimka wzglednego w tym wypadku