Past simple a present perfect

Witam !
Ostatnio mam problem z czasami Perfect a szczególnie z Present Perfect Simple.

Często widzę w książkach,filmach czy też w serialach że postacie mówią o danej sytuacji która się wydarzyła, i jest widoczny skutek, Ale używają Past Simple niż Prezent Perfect.
Słyszałem też że można je używać naprzemiennie albo że jedno podkreśla tylko czas i nie obchodzi nas skutek a drugi podkreśla skutek i nie obchodzi nas wtedy czas.

Więc ja już tak trochę się pogubiłem. I nie wiem do końca na czym się skupić słuchając tych zdań. I czy w ogóle będę je poprawnie używał...

podaj konkretne przyklady

Dla przykładu :

Have you seen this leaf ? (no i skutkiem jest to że tak widział i pamięta że widział więc o tym mówi)
You saw that leaf ? (wydarzenie z przeszłości, ale widział ten liść więc czemu Past Simple)

Kolejny :

I spoke to my teacher about my grades. (podobny opis jak w poprzednim)

I have spoken to my teacher about my grades.

Tak jak opisywałem wyżej, chodzi tu o podkreślenie (emphasis) albo to że po prostu użyłem go jako zamiennika (interchangable), bo nie sądzę żeby było sensu szukać jakiejś małej różnicy w kontekstach, a w szczególności kiedy się z kimś rozmawia albo ogląda film.

you saw that leaf - did you see that leaf

moze dotyczyc liscia widzianego np. wczoraj albo przed chwila, ale ktory juz zniknal. Wtedy sytuacje sprzed chwili uznajemy za zakonczona i mozemy uzyc Simple Past.

Present perfect również można tak zinterpretować (Have you seen this leaf ? - Wydarzyło się więc się pytam czy go widziałeś bo teraz go nie ma)

jezeli mowiacy wiaze fakt wydarzenia sie czegos z okreslonym momentem w przeszlosci, to uzyje simple past.

have you seen that leaf - czy ostatnio widziales ten lisc (o ktorym ci opowiadalem)

did you see that leaf - czy widziales ten lisc, np. ktory spadl z drzewa chwile temu

z racji faktu, ze 'zdarzenie + mozliwe obecne znaczenie' moze wystepowac tylko w scislym powiazniu ze soba w danym szyku zdania, tylko present perfect moze obrac taka kolejnosc, mowiac o wydarzeniach:
kogo/czego to dotyczy -> zdarzenie + mozliwe obecne znaczenie
przy past simple, wystepuje taka kolejnosc waznosci przekazu:
zdarzenie -> kogo/czego to dotyczy (nie mozna dodac 'mozliwe obecne znaczenie')
podkreslone czesci zdania = to, co jest wazniejsze w przekazie

czyli jak wazniejsze jest to, co sie stalo, uzyjesz past simple
jak wazniejsze, kogo/czego to sie tyczy, present perfect

czyli dobrze myślałem z takim założeniem że :

- Past Simple (wydarzyło się ale to że o tym pamiętamy albo że jest jaki kolwiek skutek to nas nie obchodzi, podkreślamy że tylko coś się wydarzyło

-Present Perfect (przeciwnie, czyli Skutek nas obchodzi, a nie sam czas)

Czasami określniki czasu się w ogóle nie pojawiają więc takie założenie przyjmuję.
Po za tym słyszałem też że można czasami użyć oba czasy zamiennie bez jakiegoś większego znaczenia.

tutaj jest to naduzycie, bo znaczenie zawsze sie w jakis sposob zmienia, czasami subtelnie ale jednak zawsze