Cytat: justyna1234567
Byłabym bardzo wdzięczna za przetłumaczenie tego, gdyż sama nie za bardzo wiem o co w tym chodzi. Pozdrawiam.
Nawet jak ktos to przetlumaczy (i zalozmy ze dobrze i zrozumiale) to i tak podejrzewam nie bedziesz tego pamietac. Moze to nie bedzie ci potrzebne na przyszlosc ale nie o to chodzi. Musisz zrozumiec te definicje co one znacza wtedy nigdy je nie zapomnisz i bedzie ci latwiej to przetlumaczyc. Tak jest ze wszytkim w zasadzie. Te nie sa takie trudne, mozna je latwo znalezc, brzmia moze troche 'groznie' ale to tyle.
Np. w czy w zdaniu 'This syntactician has just eaten the semantician's breakfast'
'wolno nam' zamienic slowo 'syntactician' na np. ' phonologist'? Oczywiscie ze tak, i to jest relacja paradygmatyczna, czyli mamy wybor , Mozemy nawet dodac 'this self-besotted phonologist ...
Nie mozemy natomiast przestawic 'this' i umiescic to 'this' za slowem 'syntactician' bo wiadomo ze bedzie to niegramatycznie, *Syntactician THIS has just ...'
i to jest syntagma, tutaj akurat jako fraza nominalna NP (chociaz teraz juz jest skorumpowana bo determiner nam przeskoczyl do przodu. Czyli mamy relacje lancucha tutaj, pewnej niezmienej kolejnosci elementow w zdaniu
langue/parole
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_de_Saussure
czy to takie az trudne do zrozumienia? Chyba nie, moze sprobuj to przetlumaczyc sama teraz i ktos na pewno sie dolozy z poporawka.
edytowany przez savagerhino: 11 paź 2013