should / were to - zdania warunkowe

czy should i were to w zdaniach warunkowych mozna zawsze stosowac zamiennie?

nie zawsze

ok juz wiem were to z dynamicznymi czasownikami

you should - powinienes, you are to - masz ...

@darkdogg - w condit 'were to' nie znaczy 'miałeś/gdybyś miał'

'should' jest w 1 i 2 trybie, 'were to' w 2 i 3 (were to have done)
'were to' oznacza mniejsze prawdopodobieństwo niż should

a jak powiedziec miales/gdybys mial.

Spotkalem sie ze zdaniem If I am to win, I will have to work hard, ot w tym kontekscie oznacza chyba jeśli mam wygrać.

podaj przykład z 'miałeś/gdybyś miał
'were to' nie jest przeszlym odpowiednikiem 'are to'.
w ogole zdania z 'are to' nie sa zdania warunkowymi, tlyko false conditionals (w polskim tlumaczeniu mozna uzyc 'skoro', co w przypadku prawdziwych cond jest niemozliwe)

mhm, ale w false cond am to i were to mogloby wystapic w roli 'mieć'? jedynie were to have by chyba nie moglo byc w tym przypadku, tak?

w false cond byloby 'were to', ale także 'was to', bo tam nie wystepuja conditional tenses, prawda?

a istnieje cos takiego w false cond jak 'będe miał' ? If I will be to win, I will have to work hard. ogolnie chodzi mi o forme will be to, bo np z tego co czytalem cos takiego jak had been to raczej nie funkcjonuje

'będę miał' w znaczeniu modalnym jest chyba w ogole rzadkie - mowi sie raczej 'bede musial'?
If I am going to have to ...,

ok dzieki