Wydawalo mi sie jak zagladalem do tego watku wczoraj to mniej zdan ( verb strings) dalas tutaj, dziwne
>>-ed (tense) shall (modality) have + -en (aspect perfective) be+ -en (passive) lex (reflect) ?
might be arguing
>>ed (tense) may (modality) be+ -ing (aspect progressive) lex (argue) ?
podstawa jest ok wedlug affiix hopping rule, ale nie rozumiem formatu zapisu, przeciez masz przykład
poza tym wiekszosc tych zdan to AUX + complex VP to powinny się zaczynac tak:
np. dla 'should have been reflected':
AUX ----> Tense: past(-ed) +[ Modal shall] + [Perf have+en] + [Pass be+en] +[V lex (reflect)]
dla 'would have been talking':
AUX ----> [Tense: past(-ed) +[ Modal Will] + [Perf have+en] + [Prog be+ing] +[V lex (talk)]
dla 'will have been working':
AUX ----> [Tense: present(-es) +[ Modal Will] + [Perf have+en] + [Prog be+ing] +[V lex (work)]
zasady chyba znasz, reszte sprobuj zrobic sama bo jak nie bedziesz probowac to sie nie nauczysz
nawet jak ci się nie przyda, to jest tylko schemat
to jest basic rule dla affix hopping dla AUX +complex VP
Aux ----> Tence [Modal] [Perf] [Prog]
1. Simple Past and Present V+ed/ V+s/ V+O
2. Modal modal V
3. Perfective have V+en
4. Progressive be V+ing
5. Passive be V+en
p.s. plusy mi nie wchodza tam gdzie powinny byc: have +en/be+en i pomiedzy tymi brackets
p.s. to Q do V to null complementizer, to przy questions, zapomnialem dodac, tu nie potrzeba
edytowany przez savagerhino: 11 cze 2014