Dlaczego występuje tu bezokolicznik po "Seems"

Dlaczego w poniższym zdaniu po "Seems" występuje bezokolicznik?
Everybody seems to have gone virtual mad.

bo po seem w tej konstrukcji uzywa sie bezokolicznikow

pewnie tam jest virtualLY mad

virtual mad to moze znaczyc 'szalenstwo zwiazane ze wszystkim, co ma zwiazek z "virtual reality"'

poza lekcją bbc ta kolokacja się nie gugla

o to juz cos; tutaj taki inny przyklad, jak rzeczownik wchodzi w sklad takiego wyrazenia z mad:
https://www.so-visual.co.uk/weve-gone-logo-mad/

Czyli wszędzie indziej nie ma tego bezokoliczniku czy tylko tam występuje taka konstrukcja zdaniowa?
Czy zawsze po zdaniu"zdaje się, że..." będzie występował bezokolicznik?

rzeczownik zrozumiem, ale przymiotnik + mad bez kontekstu wygląda jak błąd

Niesamowite znacie te lekcje na pamięć?

No dobra ale ponawiam pytanie
Czy w takim razie zawsze po zdaniu"zdaje się, że..." będzie występował bezokolicznik?

tak; w przypadku czasownik be - i ile w ogole chcesz go uzyc, bo mozliwe jest powiedziec: seems to be the best solution lub seems the best solution

mg, to nie tylko dotyczy rzeczownikow. Haven't you gone digital mad yet?

precyzyjniej: virtual + mad wygląda na błąd bez kontekstu

he seems to be funny = he seems funny

Gone virtual mad. To nie jest błąd, acz standard też nie. Po pierwsze w mowie potocznej, gdzieniegdzie, wśród niektórych użytkowników, popularne jest używanie przymiotnika tam, gdzie normalnie byłby przysłówek. Real zamiast really jest prawdopodobnie najczęstsze. She's real pretty. Taki kolokwializmo-regionalizm. Do usłyszenia m.in. na południu Stanów i wśród młodych. Trochę to się przebija do mainstreamu, ale - podkreślam - to nie jest powszechnie akceptowalny angielski, nie pisz tak w szkole raczej ;) Po drugie nie można powiedzieć virtually mad i mieć na myśli mad about virtual reality czy coś takiego, bo 99% odbiorców zrozumie: practically mad. Dwuznaczność wspiera tu niestandardowy wybór. Jest jeszcze inne, bardziej zachowawcze wyjaśnienie.