Dziękuję za to uzupełnienie. Właściwie mnie to się nawet podoba to dodawanie should bo boję się, że mogę coś pomieszać w formie samego czasownika. Tam można się chyba pomylić. Nie do końca wiem czy opuszczając should powinienem przy trzeciej osobie dodawać s czy stosować formę bez s. No i co z czasem przeszłym.
Weźmy takie zdanie We were surprised that he should behave in such a rude manner
Które inne formy są poprawne?
1) We were surprised that he behave in such a rude manner - zwykłe opuszczenie should
2) We were surprised that he behaves in such a rude manner - z dodaniem s
3) We were surprised that he behaved in such a rude manner
I jeszcze jedno. Czy dobrze rozumiem, że wersja z should może być stosowana zarówno dla teraźniejszości jak i przeszłości? Czyli, że możemy powiedzieć zarówno we are surprised jak i we were surprised dodając that he should behave, bez konieczności np. dodania have tj. that he should have behaved
Był też jeden przykład na opuszczanie should jeśli to możliwe z it's only natural ......... (he / be) cautious.
Opuściłem i wyszło mi it's only natural he be cautious. W odpowiedziach jest tylko he is cautious.
Gdy tymczasem w wykładowej części był przykład skracania z it's essential that everyone should be here on time na it's essential that everyone be here on time. I teraz nie wiem czy w końcu pozostawiać w takich sytuacjach be czy stosować typową formę to be np. he is, they are itd.