Witam,
problem jest oto taki (przyklady z tej strony):
A girl watched 3 films this morning and then she left for work
Max has been to the cinema twice this month.
Wiemy, ze present perfect odnosi sie do czynnosci, ktora wydarzyla sie w niokreslonym dokladnie czasie w przeszlosci lub tez czynnosc ta wydarzyla sie w niekompletnym przedziale czasu (np. 'this morning').
I z drugim przykladem to sie zgadza: Max byl w kinie dwa razy w ciagu tego miesiaca, a ten miesiac ciagle trwa.
Dlaczego wiec w pierwszym zdaniu jest 'A girl watched...' zamiast 'A girl has watched...' skoro jest 'this morning'. Sytuacja w obu przypadkach jest analogiczna, a rozwiazania inne.
Wyglada na to, ze zdanie podrzedne ma na to jakis wplyw, ale nie moge wpasc jaki. Skoro past simple odnosi sie m.in. do czynnosci skonczonej z dokladnie okreslonym czasem. Dlaczego w jednym przypadku 'this month' bylo niewystarczajace, a w 'this morning' wystarczylo aby okreslic dokladnie czas?
Przeciez piszac w present simple, ze cos wydarzylo sie np. 20 lat temu przedial jest duzo wiekszy niz 'this month'...
Prosze o pomoc :P