Do Terri:
Ksiazka jeszcze nie przyszla, a miala dzis byc:(, wiec napisze CI co mysle gdy tylko ja dostane. Z tej niecierpliwosci bylem nawet w ksiegarni, zeby ja zobaczyc, ale niestety tam jej nie bylo:(. Bylo za to mnostwo innych i zauwazylem, ze najwiekszym mankamentem sa pytania (wypelnianie luk) o czasy, gdzie tak naprawde jak sie dobrze postarac to mozna powpisywac czasowniki w innych formach niz jest w odpowiedziach, a mimo to i tak bedzie OK.
Rozwiazalem natomiast problem z USED TO!!! przypominam, powiedzialem, ze mozna powiedziec USED NOT HE TO...? za co Eva 74 zwymyslala mnie od nieukow i tak sie zaczelo...
Od poczatku: znalazlem dzisiaj super ksiazke-
Advanced Grammar In Use by Martin
Hewings.
jedyny mankament to chyba tylko wypisywanie calej serii czasownikow w ksiazce(do nauczenia na pamiec?), ktore mozna zastosowac w okreslonej sytuacji, mysle, ze to moze zniechecac ale jest tam wiele ciekawych konstrukcji na ktore nie zwrocilbym uwagi, ze moga sprawiac problemy bo wydaja sie oczywiste a tak naprawde nie sa. Zrobilem nawet notatki(dowiedzialem sie od sprzedawcy, ze jesli tak mi sie podoba to moze jednak kupie zamiast przepisywac:).
str. 205, 15 linijka od gory-Many people avoid USED TO to in questions and negatives without DO ('USED YOU TO..?, 'I USED NOT TO...?') and in question tags (...,USEDN'T YOU?) because it sounds very formal and old-fashioned.
To mnie olsnilo.
Mialem na mysli USEDN'T HE TO wear dentures?
Zapisalem to used not he to wear dentures, zeby podkreslic to co mowie w myslach, zapominajac, ze na papierze to wyglada inaczej. Pozniej juz chyba na zlosc twierdzilem, ze used he not to jest zle:( (napisalem gdzies, ze juz tak nie robie).
mozna powiedziec usedn't he to bo:
str. 54 pkt. A
In formal context, or when we want to give some special emphasis to the negative (perhaps we are angry, very suprised, or to strongly persuade someone), we can use NOT after the subject in negative questions. This happens particularly in yes/no rather than wh-questions:
DID she NOT realise that she' broken it? (less emphatically DIDN'T she realise that...?
CAN you NOT get there a bit earlier? (less emphatically CAN'T you...?)
tyle zrodla, ale pewnie wszyscy sie zgodza, ze mozna tez powiedziec USEDN'T HE TO...? (less emphatically) moja wina, ze zle to napisalem (nie zdawalem sobie sprawy, ze to nie bedzie czytelne, bo to co chcialem podkreslic to tak naprawde ucieklo(dlatego zamowilem sobie ksiazke:) ). Pewnie bym do tego doszedl, gdyby nie Eva 74 i jej wysmiewanie.
Zawsze mowilem, ze lepiej zapytac niz zbesztac, gdybysmy nie pytali nie byloby teorii Darwina, bo to byla herezja, no nie:)
widzalem tez nowy problem
Mozna zapytac did he use to? i did he used to? pewnie tam chodzi o to D
Pozdrawiem wszystkich:)