Lingwistyka stosowana jest kierunkiem bardziej praktycznym, nastawionym ,jak sama nazwa wskazuje, na zastosowanie jezyka- chodzi tu przede wszystkim o nauczanie oraz tlumaczenie ustne jak i pisemne. Od 3-go roku jest mnostwo tlumaczen z roznych dziedzin, oprocz tego zajecia z języków specjjalistycznych. Filologia, z kolei, to kierunek bardziej 'uniwerstytecki' i kandydaci na studia jakby o szerszych zainteresowaniach- w programie jest duzo historii, literatury, gramatyki historycznej, jezykoznawstwa - jednym slowem duzo fajnych rzeczy dla pasjonatow niekoniecznie zgłębiających znajomosc slangu amerykanskiego, czy terminologii biznesowej ale z cala pewnoscia rozwijajacych 'intelekt'.
Pomiedzy lingwistami i filologami sa swoiste animozje, toczą sie dysputy ktory kierunek daje lepsze przygotowanie jezykowe i w ogóle co się bardziej ceni na rynku pracy. Powiem tak: z mego doswiadczenia (sam jestem lingwistą)wynika, że poziom językowy studentów(mówię o praktycznej znajomości) lingwistyki jest wyższy na samym początku studiow lecz z biegiem lat angliści osiagaja znaczną przewagę w j. literackim i wiedzy o języku.
Do dzisiaj pamiętam jak pewien ambitny wykładowca(po filologii zresztą) zapytał się nas na 1 roku jak jest 'orszak żałobny' po ang? Nikt nie wiedział. Na to wykładowca: na anglistyce na pewno byście wiedzieli. I jeszcze coś na obronę lingwistów: bodajże na III roku panu specjaliście od tłumaczeń (po filologii) pomieszały się słowa "ad " i "commercial" i stwierdził: Did you see the commercial in the paper yesterday? Na co znaczna część grupy zaprotestowała, a po braku reakcji ze strony specjalisty(chyba uznał słowa za 100% synonimy), zaczęła się ironicznie uśmiechać, psiocząc na poziom wykładowców w ILS(i absolwentów filologii.
Powracając do poziomu to na lingwistyce warszawskiej owszem trzeba ciezko pracowac ale dotyczy to gr rosyjskiej i francuskiej. W angielskiej z pewnoscia pracuje sie niewiele, zwlaszcza jesli bylo sie na poziomie CPE na 1 roku, choc mimo wszystko wiecej niz w gr. niemieckiej. .
Mysle że wielu lingwistów osiadło na laurach, wierząc w naiwne zapewnienia wykładowców, jaki to elitarny kierunek itp. Wystarczy tylko wspomnieć, że gdyby nie współpraca od II roku studiów z dobrymi szkołami językowymi, to moja znajomość metodyki byłaby żadna. Wielu moich kolegów 'ticzerów' po koledżach jest znacznie lepiej przygotowanych do wykonywania zawodu, zarówno od lingwistów, jak i filologów - i to wszystko w 3 lata nie 5. I co z tego że nie wszyscy są w stanie zdać Proficiency - liczy się warsztat, kreatywność, znajomość materiałów i coś co chyba przychodzi łatwiej osobom z NKJO - przekonanie, że dużo muszę się jeszcze uczyć. Myślę, że niebanalną sprawą jest relatywnie częsty kontakt z native'ami w NKJO - mimo czasami nie najwyższych formalnych kwalifikacji potrafią motywować pozytywnie i daja dobre wzorce jak nawiązywać kontakt ze słuchaczami. Reasumując, jeśli chciałabyś po studiach zostać
- tłumaczem ( to najlepsza - lingwistyka i dużo własnej pracy)
- lektorem (NKJO i mnóstwo workshopów metodycznych)
- człowiekiem który lepiej będzie interpretował ang. słowo pisane i będzie dobrze wykształcony(to filologia). Co na to filologowie?
- pracownikiem w PR/reklamie (każdy absolwent powyższych kierunków z odpowiednia osobowością i inteligencją.)
I pamiętaj o tym, co doświadczyła jedna z bardzo utalentowanych lingwistek podczas interview: "Co Pani potrafi dobrze robic? "- "Mówić biegle po ang., niem. i hiszp. " odpowiedziała. -"Wspaniale, czyli będzie Pani w stanie przeprowadzać prezentacje w Powerpoincie w tych 3 językach" - "Przepraszam a co to jest Power...?" Guess what, didn't get the job.
Daję słowo, opowieść prawdziwa z przed kilku lat.