moze bysmy sie tak powymieniali informacjami kto jaki temat wybral w drugiej czesci writingu. ciekawe jak wypadlo to procentowo mniej wiecej. z tego co widac wstepnie to najwieksza popularnoscia sie cieszyly soap operki.
a co z reszta? ja np pisalem report.
a wy???
ja jakos nie przepadam za operami mydlanymi wiec pisalam leaflet:)
Lisiczka bez kitki
16 gru 2005
ja tez pisalam leaflet
Jakos latwy mi sie wydal, ale szczerze mowiac nigdy nie licze na super ocene writingu, bo z doswiadczenia wiem, ze to czesto jest 'jak czapka stoi', podobnie ze speakingiem.
Ludzie sa tylko ludzmi, zwlaszcza na egzaminach...
[konto usunięte]
16 gru 2005
ja tez pisałam leaflet, ale wydało mi sie to zadanie podchwytliwie łatwe, no nie wiem mam mieszane uczucia; nie wiem czeho egzaminatorzy sie po tym spodziewali wiec nie wiem jak mi poszło
[konto usunięte]
16 gru 2005
A ja mam takie pytanie. Pisałam contribution to the book i dawałam nagłówki do paragrafów. Nie wiecie może, czy tak można pisać?
[konto usunięte]
17 gru 2005
podobno obowiazuja te same zasady co dla artykulu
[konto usunięte]
17 gru 2005
ja pisałam report....:)
[konto usunięte]
17 gru 2005
Widzialam tez wersje contribution to the book z nagłówkami, także nie wiem czy rzeczywiście są jakieś sztywne reguły.
Ja oryginalna nie byłam: soap opera;) Ale nie "L for love" ;) Właściwie to wymyśliłam jakąś operke, chyba można?!
[konto usunięte]
17 gru 2005
naglowki sa jak najbardziej wskazane, oczywisacie intorduction i conclusion
[konto usunięte]
26 sty 2006
Pisałem report, założe sie że w BC pomyślą że w Polsce połowa ludzi odgapiała od siebie bo wszystkie dziewczyny pisały o M jak Miłość :D Przy okazji chciałałem złożyć wniosek o zakaz emisji tego śmiecia