Kilka wątpliwości podczas układania zdań

Zastanawiam się, które z podanych zdań jest poprawne (a może więcej niż jedno?) :

There will have been more than 5 different types of the product launched by 2012.
There will be more than 5 different types of the product lauched by 2012.
There will have been launched more than 5 different types of the product by 2012.
There will be launched more than 5 different types of the product by 2012.

Wydaje mi się, że poprawne są dwa pierwsze ale nie jestem pewien :(.

Kolejna sprawa nad którą się zastanawiam - czy dodajemy w czasie present simple 's' w zdaniu gdzie podmiotem jest rzeczownik niepoliczalny ? Np. 'The gold aprrieciate(s) every Friday.' Zdaję sobie sprawę, że raczej w odniesieniu do zyskiwania na wartości przez złoto nie można użyć present simple, ale tutaj pytam czysto teoretycznie.
'The gold has (have?) been apprieciating since last year.' - ???

I' m content with holiday and studying English. - czy to jest poprawne ?
I content myself with holiday and studying English. - ???

The two things are related to each other - ???
The two things are related - ???
The Poland and Slovakia are related - ???
The Poland is related to Slovakia - ???
By 2012 everybody will have had embedded electronical chip in his left hand - ???
By 2012 everybody will have been embedded electronical chip in his left hand - ???
He turned out to be stupid man - ???

Czy powyższe 7 zdań są poprawne :) ? Byłbym baaaardzo wdzięczny za rozwianie moich wątpliwości :).

Ja nie widze tu poprawnych zdan chyba ze nie wliczymy niepotrzebne lub brakujace przedimki.

z pierwszych 4 najlepsze jest pierwsze, drugie jest do zaakceptowania, pozostale 2 sa bardzo niezgrabne, prawie niegramatyczne.
gold has... ok
zdania z content sa niezrozumiale, drugie jest na pewno niegramatyczne. co one mialy znaczyc?
thigd related - oba poprawne
bez the przed Poland, poza tym oba zdania poprawne
embedded chip - oba zdania niepoprawne
a stupid man albo samo stupid

W jakiej sytuacji uzyl bys te zdania?

Mysle ze mozna powiedziec tak jak wczesnie w zdaniu jest wyminione jakis dwa punkty
tez tak mysle co do reszty

@mg

Czy mozna by było ( frowned ) z tych pierwszych uznac na tej samej zasadie co powiedziales, 3 i 4
jesli przyjmiemy ze domniemany podmiot w zdaniu z 'there' czasami jest 'postponed to give it focal prominence' ? As in 'there'll be left open no single well-stocked shop" ? Ale to 'more' przeszkadza troche ? I wtedy wtedy trzeba by było zaczac lepiej do "By 2012, .." ?

Linguistics is Thing A and language teaching is Thing B. The two things are related to each other.

Dziękuję za odpowiedź ;).
Fui eu dlaczego uważasz, że wszystkie są źle ? Np. pierwsze jest chyba poprawne ... ? Aha, i nie sprawdzajcie przedimków bo ich jeszcze nie przerobiłem ;). Raczej chodzi mi o użycie słówek w odpowiednim kontekście i future tenses :).
Ze słownika longmana : 'content with'
We'll be content with a respectable result in tomorrow's match. - wydaje mi się, że moje zdanie jest zbudowane na powyższej zasadzie

'content yourself with (doing) something' 'to do or have something that is not what you really wanted, but is still satisfactory':
Mr Lal has been asking for more responsibility, but has had to content himself with a minor managerial post.

A te zdania z 'embedded chip' czemu są niepoprawne ? Pierwszego nie byłem pewien, ale drugie to strona bierna od Future Perfect ...

I'd say both or The are ...

if two things relate, they are connected in some way [= connect]:
'I don't understand how the two ideas relate.' na tej samej zasadzie można chyba powiedzieć 'Poland and Slovakie relate.' tutaj relate jest użyte jako czasownik; można napisać jak obok ?

Fui, you mean that 'the' that rubs you wrong way ?

..will have had an electronic chip embedded in their left hand
..will have been implanted with an electronic chip in their left hand

Aaaa, dzięki savagerhino - teraz widzę gdzie jest błąd :).

@sav
najlepiej powiedzieć bez there
More than ... will have been launched by 2012.

@Adrianos7
Ja bym przykladowo napisal:
By 2012 everybody will have had an "electronical" chip embedded /implanted?/ in their left hand.

Wiem, tez tak 'przewracalem' , wlasnie tu to " 5 differrent types of whatever' juz jest prawdziwym podmiotem. Tam to 'dziwadlo' to chyba rzadko uzywane. Dzieki

mialo byc They are ..

Aha, czyli w zasadzie pomyliłem szyk zdania. 'There will have been + podmiot + launched'
Wielkie dzięki wszystkim za pomoc ;).

:)

@adrianos
tak tylko pamietaj że w zdaniu z 'there' on nie jest rozumiany jako podmiot gramatyczny tylko " notional subject'. Podmiotem gramatycznym uwaza sie 'there'.

A z tym nieszczesnym content, czy moze byc cos takiego jak:
I am content with studying during /my holidays/ lub while holidaying. /?/