problem ze strona bierna

people believe that smith left england last week
smith is believed to have left england last week

dlaczego tak tu jest? zdanie jest w past simple skad sie wzielo present perfect?

heeelp...mam test i nie bardzo rozumiem tego motywu:(((

przyklad z ksiazki advanced language practice by m. vince

może wyjaśnię ci to na przykładzie. :) jakbyś miała takie zdanie: "He left the room.", to strona bierna wyglądałaby tak: "The room was left (by him)". Wtedy używasz "was left" bo chcesz tu powiedzieć, że to pokój BYŁ opuszczony (ktoś go opuścił) W twoim przykładzie chcesz powiedzieć, że to smith opuścił Anglię, a nie że Anglia została opuszczona, stąd to "to have left" :)Zresztą stroną bierną działasz tylko na czasownik "believe" i jak widzisz w obydwóch zdaniach przy tym czasowniku jest czas present simple : believe - is believed. Mam nadzieję że rozjaśniłam :)

mi generalnie chodzi o poznanie zasade zastosowania tego a nie innego czasu.inny przykład:

people thought sue had paid too much--->sue was thought to have paid too much.

rozumiem ze zrobilismy strone bierna z 1 czesci zdania ale czemu akurat w 2 bedzie znow present perfect...

To jest taka konstrukcja pewnej odmiany strony biernej.Podam przyklady.They say he is rich.-He is said to be rich.Ale jesli druga czesc zdania dot. czasu przeszlego to wtedy po 'to' /bo w tej konstrukcji ma byc bezokolicznik z 'to'/trzeba zastosowac forme perfect,bo po 'to'nie moze byc przeszly czas.
tak wiec- They say he was rich- przetworzymy tak- he is said to have been rich.W ten sposob zaznaczamy odniesienie do przeszlosci. i taka sama jest sytuacja jesli w zdaniu podrzednym jest czas past perfect-infinitive po 'to' przybiera postac present perfect. Tak wiec -konstrukcja -he is/was believed to do sth -dot. terazniejszosci,a he is/was believed/thought/said to have done sth- dot.przeszlosci.

ok dzieki troche sie jasniej zrobilo w tym temacie :P