zły warunek ?

ogladalem filmik i tam byl podpis

imagine if someone tuned into this show at 5:12 they would have been freaked out.

jezeli ktos by wlaczyl w 5:12 ten filmik, to by zwariował - pasuje drugi warunek , a nie mieszany 2/3

autorowi sie pomieszalo. Ludzie tak maja.

Hm...jakby sie tak w to zagłębić to może i można to uznać za prawidłowe: warunak mieszany 2/3 stosować można kiedy obecna sutuacja w tym wypadku "włączenie filmiku" może zmienić sytuacje już zaistniała w przeszłości - ktoś mógłby zwariować wtedy jak ten filmik był puszczany w przeszłości:) Troche pokręcone ale może i racji nie mam:)

takie zdanie i kontext, w ktorym mogloby ono wystapic, jest malo prawdopodobne
dwie poprawne opcje moglyby byc takie:
Imagine if someone tuned into this show at 5:12, they would be freaked out. (autor takich slow wie, co sie dzieje w programie, i wyobraza sobie, ze mogloby komus odwalic podczas ogladania tego fragmentu programu, ktory bylby akurat nadawany o 5:12)
Imagine if someone had tuned into this show at 5:12, they would have been freaked out. (to samo, co wyzej, ale mowa jest tu o programie, ktory juz zostal wyemitowany)

Mogłoby byc prawdopodobne ale jedynie w przypadku jesli odniesienie było by do przeszłosci ( rozumiem ze jest tak nie jest i asker zna kontekst bo ogladal film ) i byłby to informal AmE.
Wtedy past perfect w if-clause czesto jest zastempowane zwyklym past.