He is the (more/most) successful of the two?

I dlaczego more? Co to znaczy jak jest more? Dlaczego nie most?
Z góry dzięki za wyjaśnienie :)

Po to aby uzyc \"most\" musialoby byc wiecej niz dwa. Jezeli porownujesz tylko dwie rzezy to bedzie \"more.\"

Po polsku tez chyba jest podobnie, nie prawda?
\"Z ich dwojga ten ma WIECEJ sukcesow.\"
a nie
\"Z ich dwojga ten ma NAJWIECEJ sukcesow.\"

Zreszta nie wiem - po angielsku ta zasada jest prawdziwa - 2 obiekty porownywane = more, 3+ = most

(podobnie jak roznica miedzy: \"between\" oraz \"among\")

i w obu przypadkach pisze się \"the\"???

W obu przypadkach pisze się \"the\". Tyle, że gdy porównujemy dwa przedmioty mamy do wyboru comparative lub superlative. (czyli np. the better/best). Rzeczywiście comparative brzmi logiczniej, ale poprawne są z pewnością obie formy.

Odpowiedź - more.
Tłumaczenie - jak wyżej.
Brzmiało by to nielogicznie: Z ich dwojga on odnosi najwięcej sukcesów.
Wiec: ... odnosi więcej sukcesów. Inaczej byloby tak: on odnosi najwięcej a tamtej najmniej, a kto po środku? - a wiec bez sensu.

The jest dlatego, że mówisz o jednym kolesiu - \"To ten\". Analogia He is the president of...\" Prezydent jest tylko jeden.

Author, nie masz racji, odsyłam do literatury. Zacytuję M.Swana, \"Practical English Usage\" 1996 s.122.

When a group only has two members, we sometimes use the comparative instead of the superlative.
ex I like Betty and Maud, but I think Maud\'s the nicer/nicest of the two.

Sometimes to nie znaczy zawsze. Obie formy są poprawne.