"A czemu uważasz, że SM UX jest gorsze od MSM? Algorytm ten sam == "
Algorytm optymalizacji powtórek jest, co prawda, taki sam, ale to tylko jedna z część, które składają sie na proces nauki. Żeby coś powtarać, trzeba tego nauczyć się. W SMUXie są elementy takiej nauki, ale w MSM były lepiej opracowane.
Przykładowow w Bazie "First Steps in English" Można było odsłuchiwać każdą listę słówek nasępująco:
1. Odsłuchiwanie patrząc na tekst polski i angielski;
2. Odsłuchiwanie czytając tylko listę angielską;
3. Odsłuchiwanie czytając tylko listę polską;
4. Odsłuchiwanie lektiora bez widocznych list;
W każdym z tych punktów 1-4 mozna było ćwiczyc nauke poszczególnych wyrażeń.
Po przerobieniu tych ćwiczeń algorytm optymalizacji powtórek wyznaczał najbardziej optymalne terminy powtórek. W SMUX-e nie są tak dobre.
W Supermemo UX miały być wprowadzone elementy ulepszające MSM, niestety, poza aktualizacją programu i baz wszystkie są niedopracowane. Podoba mi się możliwość redakcji fontów: pogrubienie, podkreślenie, kursywa i przekreślenie, ale można tego dokonać tylko dla jednego małego rozmiaru.
Program pozwala wczytywać kilka baz i uczyć sie z nich jak z jednej. Piątka za pomysł, dwója za wykonanie. To użytkownik powinien decydować w jakij kolejnośći chce się z nich uczyć. Nie ma problemu, gdy łączę bazy No Probem 1, No Probem 2 i No Probem 3.
Problem powstaje gdy miedzy nimi zainstaluję No Hay Problema. Można wprawdzie stworzyć osobne profile dla każdego języka, ale to półśrodek.
Nie chcę wykazywać innych niedoróbek. Za bardzo jestem związany emocjonalie z tą firmą. Pisałem bazy dla wsszystkich wersji programu SuperMemo: os SM2 do SM2004 i SM dla Mackintosza. Pisałem też bazy dla SMUXa. Znam bazySM CAE, No problem + Mobilne rozmówki angielskie.
Mam komercyjne wersje wszystkich z wyjątkiem "Forget me not" bazy dla MSM,
Z pełnym przekonaniem twierdzę, że MSM jest programem dużo lepszym od SuperMemo UX.