Nie ukrywam, że marzą mi się studia w USA/UK, dlatego interesuje się programem IB. Na początku wszystko wydawało mi się świetne: samodzielny wybór planu zajęć, lekcje prowadzone po angielsku, sama idea projektu. Jednak znalazłem wypowiedzi osób, które twierdzą, że standardowy polski program nauczania, jest o wiele lepszy:
"jeszcze dodam, po jaka cholere chce cie isc do IB, nie lepiej zdac PSAT, ACT lub SATII. Przykładowo UCLA i inne sławne uniwerki w USA tylko sie smieja z tej organizacji, i wyłacznie oczekuje zdanie powyzej wymienionych testów, jesli bardzo dobrze zdacie dostaniecie nie dosc ze stypendium to i obywatelstwo tymczasowe fajnie nie :>. Sam chodziłem do IB i nic mi nie dało - strata czasu. po drugie poziom edukacji polskiej jest o wiele wyzszy od zachodnich odpowiedników szkoł srednich. Wiekszosc szkoł jak Oxford, MIT, Princeton chca polaków bo im poziom podwyzaja wiec wystraczy miec zdana bardzo dobrze polska maturę anie jakie badziewia IB"
Zamieszczam także fragment jakiegoś artykułu:
"Nie ma się nad czym zastanawiać. – W porównaniu z polską maturą, lepiej przymierzyć się do egzaminu IB – mówi Alicja Domagała. Dlaczego? – IB gwarantuje wolny wstęp na najbardziej prestiżowe uczelnie na całym świecie, choćby dlatego, że na całym świecie obowiązują określone standardy oceniania ucznia. A to ułatwia ocenę poziomu wiedzy zdających. Niestety uczeń z polską maturą ma tu mniejsze szanse. Egzaminy, zdawane w maju z sześciu wybranych wcześniej przedmiotów, są oceniane przez komisję w Genewie. Jest o co walczyć, ponieważ im lepszy wynik, tym większa szansa przyjęcia na ekskluzywną uczelnię."
Tu kieruje pytanię do osób, które ukończyły liceum z programem matury międzynarodowej: czy jestecie zadowoleni i czy IB pomogło wam dostać się na dobrą (lepszą od polskich) uczelnię?