Najpierw krotko:
1. Czy /p, t, k/ przed pauza podlegaja aspiracji?
Mniej wiecej tak jak po polsku, moze minimalnie bardziej.
2. [W 'rip off' etc.] chyba jest jakas aspiracja, moze nie tak agresywna jak na poczatku wyrazow, ale chyba jakas jest?
Tak wlasnie. Okolo pol aspiracji :)
A teraz doglebniej:
1. Aspiracja (np. w slowie 'pot') to przede wszystkim dzwiek slyszalny pomiedzy zakonczeniem zwarcia (np. rozlaczeniem warg przy /p/) a poczatkiem drgan strun glosowych towarzyszacych nastepnej glosce. Wtedy powietrze tylko szumi troche w rejonie krtani i gardla, co wlasnie daje inkryminowana aspiracje, czyli przydech (odglos w zasadzie tozsamy z angielskim /h/).
2. Najwazniejszy jest przy tym czas (zwany VOT - voice onset time) pomiedzy tymi zdarzeniami. Moglbym tu rzucic na rybke, ze w angielskim 'pot' moze on wynosic np. 60ms, w 'spot' 10ms, a w 'rip off' - powiedzmy 30ms. Pomiedzy gloskami /p/ a /o/ slychac wiec /h/ o tej wlasnie dlugosci, co interpretujemy tak, ze w 'spot' aspiracji nie ma, w 'rip off' jest taka sobie, a w 'pot' dosc silna.
3. A przed pauza, skoro nie ma juz nastepnej gloski, to bedziemy slyszec ow szum az cisnienie sie wyrowna, chyba ze (i o tym zapewne pisze O'Connor) np. zacisniemy glosnie, czyli wymowimy 'pot' ze zwarciem krtaniowym. Ale specjalnego, dodatkowego /h/ przed pauza nie powinno sie (przynajmniej w RP) dokladac.
4. Disclaimer: w roznych jezykach moze byc roznie, bo moga istniec aspirowane /b, d, g/, albo gloski zblizone do /p/, ale wymawiane inaczej niz przez wydychanie powietrza z pluc. Poza tym Roach piszac 'release is very weak' ma na mysli porownanie np. koncowego i poczatkowego /p/ w angielskim, a dla Ciebie nie bedzie to 'very weak' w porownaniu z polskim, gdzie wlasciwie w kazdej pozycji aspiracja jest b. slaba.
Ciekawe, ze dwa ostatnie wpisy prof. Wellsa sa wlasnie o tym:
http://www.phonetic-blog.blogspot.com (pare ciekawych wykresow tam jest)
No i na angielskiej wikipedii 'Aspiration' i 'Voice onset time' polecam.