Cytat: agixxx19m
dokładnie tak jak napisał mq, presence to tylko zwykła obecność, że jest na swoim miejscu, nie znaczy to nic więcej, a w kontekście zdania chodzi o jego zaangażowanie.
presence nie jest jakąś tam sobą obecnością, to zależy od kontekstu. Nie ulega wątpliwości, że mamy różne konotacje, ale nie należy, moim zdaniem, spłycać znaczenia jakie niesie ze sobą słówko "presence", bo to że ojciec jest, nie jest niczym niesłychanym (gorzej jak ucieknie jako tchórz), a uczestniczenie objawia się wg mnie właśnie w byciu z rodziną, czyli przebywaniem z nią, niezależnie od wykonywanych czynności, bo nie wyobrażam sobie, żeby ktoś pisał pracę o zaangażowanie ojca w rodzinę w charakterze matki.
Pojęcie uczestniczenia też rozumiem inaczej. Ścierają się w moim poglądzie relacje ojca z rodziną na poziomie zaangażowania, czyli de facto włączania się w obowiązki rodzicielskie, które zawsze występują z modelem rodziny, w której ojciec jest niejako mentorem dla niej, angażuje się we wszystko co rodzina robi, co podpowiada mu żona lub jego ojcowskie poczucie roli. Innymi słowy ojciec ma być a nie działać (bo może i angażować się społecznie czemu towarzyszy słowo "involvement"), ma się włączać w rodzinę towarzysząc jej na codzień.
Mała uwaga, bo wg mnie wszyscy się pospieszyli z tłumaczeniem i poprawianiem, w takich przypadkach należy zawsze dokładnie zapytać autora o intencje pisania tej pracy, o myśl przewodnią i być może o zgłębienie tematu, czytając jego streszczenie, postarać się zrozumieć temat przed przystąpieniem do jego tłumaczenia.
My tu możemy gdybać, ja mogę nie mieć racji, ale mogę mieć własne odczucia i przemyślenia i niejedno już widziałem, pewnie niejedno zobaczę, acz prawo do swobodnej polemiki ma każdy z nas i bardzo ucieszę się, jeśli ktoś zechce jednak rozwinąć lub konstruktywnie skrytykować moje zapędy.