pytanie present perfect simple/continous

witam

Chciałem zapytać czy pierwsza wersja ( present perfect continous) jest absolutnie błędna, czy jednak dopuszczalna ale nie zalecana, bo po polsku moglibyśmy powiedzieć że dona nie otrzymuje żadnych wieści od Marka a nie tylko Dona nie dostała żadnych wieści od Marka

Dana has not been hearing from Mike since 12th June.
Dana hasn't heard from Mike since 12th June.

z gory dzieki ;)

albo tutaj

My youngest brother got a new job last week.
z jednej stony przyjąłbym past simple bo last week
My youngest brother has got a new job last week.
z drugiej jeśli ktoś pyta co u niego i a nie gadalem z czlowiekiem ktory pyta o niego od czasu gdy brat mial inna prace to czy nie należałoby urzyć present perfect, nawet jeśli nie znalazłby tej pracy w zeszłym tygodniu a pół roku temu ?

hasn't heard - zwlaszcza w formie przeczacej czas continuous nie jest mozliwy

got a new job - ze wzgledu na last week

PS. użyć

Gramatyka pozwala na tworzenie I stosowanie zdan przeczacych w czasie present perfect continuous, I takie uzycie ma sens, ale nie w kazdym przypadku
Logika bierze gore przy wyborze odpowiedniego czasu

Perfect ma to do siebie, ze laczy przeszlosc z terazniejszoscia; podkresla sytuacje, ktora istnieje, lub zaistniala, ale ma swoje terazniejsze odniesienie; jezeli chcemy zaprzeczyc istnienia takiej sytuacji to uzycie formy ciaglej mija sie z logika, kiedy chcemy przekazac informacje, ze cos nie mialo miejsca
Ale jezeli znaczenie takiego zdania odnosi sie nie do samej czynnosci, ale do jakiegos okresu czasu, to zdanie ma sens: [brother to his sister]
You've been chatting on the phone for more than two hours now. Get off it now!
No, I haven't been chatting for that long. Get lost!

zapomniałem dodac 'w przypadku tego użycia czasownika hear'