Teskt z artykułu

It is hard for some to grasp but perhaps because boxing is a kind of stylized warfare, boxing champions have long served as conduits of strength to disenfranchised people. Norman Mailer once described the heavyweight champion as the “toe of God” and when Jack Johnson became the first African American to win the heavyweight title it shook the power establishment in the US to the core.

Mam problem z tym fragmentem artykułu. W pierwszym pogrubionym zdaniu jest present perfect. Ok, nie jest napisane kiedy. Ale dlaczego w drugim jest past simple?

> W pierwszym pogrubionym zdaniu jest present perfect. Ok, nie jest napisane kiedy.

Present perfect nie jest tutaj tylko dlatego, że nie jest napisane kiedy. Można by było utworzyć zdanie typu "I have served in the army since 1999". Chodzi o to, że ten stan (mistrzowie boksu jako rzecznicy grup społecznie marginalizowanych) kiedyś się zaczął i teraz nadal trwa. Gdyby podobną książkę napisano w przyszłości, kiedy boku już nie będzie, nie użyto by tego czasu,

> Ale dlaczego w drugim jest past simple?

Bo to wydarzenie historyczne które kiedyś miało miejsce, nawet jeżeli nie podamy daty (można ją ustalić). To wydarzenie zamknięte w przeszłości

Ogólnie taka uwaga: na niższych poziomach zaawansowania czasy często tłumaczy się właśnie tak, że się mówi "tu nie ma dat, a tu są daty" żeby uczniom uprościć życie. Brzydka prawda o czasach jest taka, że one po prostu mają różny sens.

Rozumiem, ale skoro stan zaczął się i trwa to nie powinno być present perfect Continuous

W pełni się zgadzam. Niestety również wiele ćwiczeń jest tak sformułowanych, co sprawia że dochodzę do ściany. Mam dobre słownictwo, rozumiem język ale przy czasach jest dramat.

stany nie wystepuja w czasach continuous

w drugim zdaniu warto zauważyć slowo 'once' w znaczeniu 'pewnego razu' - dlatego konieczny jest Simple Past
slowo 'when' w zdaniu dotyczacym przeszlosci rowniez wymusza czas Past

Mam podobny problem z jeszcze jednym artykułem

The US Federal Reserve has announced a slowdown in its effort to boost the US economy.

The central bank said it planned to scale back its $85bn (£51.8bn) a month bond buying programme by $10bn a month.

Stimulus of this kind is designed to lower interest rates and boost economic activity

Pierwsze zdanie present perfect, ale dlaczego w drugim jest past simple?

ponieważ to jest umiejscowione w czasie

bo w drugim zdaniu opisujesz dokladniej tresc komunikatu, czyli opisujesz dokladniej pewne zdarzenie z przeszlosci

To skoro opisujemy pewne zdarzenie z przeszłości to dlaczego w pierwszym jeste present perfect? :D

present perfect zazwyczaj jest używany w headlines

nie w naglowkach uzywa sie simple present w znaczeniu present perfect

bo to jest swieze zdarzenie. Wprowadzasz je uzywajac pres perf, a nastepnie opisujesz dokladnie uzywajac past simple

Coś mi się obiło o oczy, że mogą wystąpić dla podkreślenia ich tymczasowości;
I'm living in a hotel na przykład.

@greyco

ale to nie jest ta sytuacja.

Dzięki za wyjaśnienie.

To nie bylo wyjasnienie :-)
ale jezeli w zdaniu masz 'long' w znaczeniu 'od dawna', to nie ma tu mowy o tymczasowosci

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25459615

Tutaj mamy lead. Jest Present Perfect. Potem opisuje to wydarzenie używając Past Simple. OK, tylko dlaczego później ni z tego ni z owego wkrada się ponownie Present Perfect?

Jonglei state has witnessed some of the worst violence since South Sudan became independent, with hundreds killed in clashes between rival heavily-armed ethnic militias sparked by cattle-rustling.

to jest zdanie z since w znaczeniu 'od kiedy'.
Typowy przykład uzycia present perfect

http://www.bbc.com/sport/0/football/25628803

The FA said the player had been "reminded of his responsibilities".
Both clubs have also been contacted by the FA about objects thrown onto the pitch from fans in both a home and an away section at Emirates Stadium, at different times during the game.

Dlaczego to zdanie jest w pefekcie i co ono w ogóle oznacza?

Coś tam na pewno rozumiesz. Z czym konkretnie masz problem?

Głównie z tym dlaczego użyto present perfect w tych zdaniach.

to, ze sie z klubami skontaktowano ma obecnie (czytaj w chwili nadania artykulu) wciaz jakies odniesienie do tego incydentu z fanami - dlatego perfect

A to pierwsze zdanie?
The FA said the player had been "reminded of his responsibilities

FA (angielski PZPN) oznajmilo, iz graczowi "przypomniano o jego obowiazkach"

tutaj jest past perfect - to znaczy, ze najpierw upmniano gracza, a dopiero potem poinformowano prase o tym kroku

Ok a odnośnie Twojej pierwszej wypowiedzi.Czy na pewno ten kontakt z klubami w dalszym ciągu ma zastosowanie? Przecież pewna czynność się zakończyła

mial w dniu podania tej wiadomosci
jezeli pytasz, czy ma odniesienie do dzisiejszego dnia - nie wiem, kiedy ta wiadomosc zostala przekazana do prasy, i oczywiscie nie znam sprawy

perfect sluzy do przekazywania aktualnych informacji; to powinno ci wystarczyc jako wytlumaczenie tego zastosowania

http://www.bbc.co.uk/news/uk-25695813

But the process to extract shale gas - called "fracking" - has proved controversial.

The process has attracted anti-fracking protests in the UK, with environmentalists fearing the technique could cause small earth tremors, water contamination and environmental damage.

Dlaczego w tych zdaniach użyto present perfect?

od momentu odkrycia do dzisiaj

Game of Thrones Season 4 teaser was published

Dlaczego tu mamy past? Przecież teaser został opublikowany i ma to jakiś wpływ na teraźniejszość (możemy go oglądać)

to, jak autor przekazuje informacje jest w jego pelnej woli
ty, jako czytelnik, masz pojecie o tym, ze uzycie past simple przenosi cie do samego momentu, w ktorym cos sie wydarzylo (publikacja teasera), jako cos jednostkowego, kompletnego; present perfect laczy w sobie to, co wyzej + nadaje wiadomosci idee aktualnosci, swiezosci

Nie bardzo rozumiem. zastowowanie Present Perfect nie wchodzi tutaj w grę?