Zadawanie pytań o podkreśloną część zdania (na co patrzeć).

Temat przeniesiony do archwium.
Witam na egzaminie ze studiów (ale nie na filologii po prostu na certyfikat B2 na Politechnice Poznańskiej), jest zadanie za 5 pkt (na 40 możliwych) właśnie z tworzeniem pytań o podkreśloną część zdania.

Mam taką ogromną listę (około 250 pytań), którą chciałbym zrobić do końca tego tygodnia, żeby dobrze ogarnąć te zadanie. Zobaczcie wygląda to tak:

1. http://s1.fotowrzut.pl/5QZZ3PINCP/1.jpg

2. http://s1.fotowrzut.pl/V2CC7JRQGZ/1.jpg

3. http://s1.fotowrzut.pl/PXJD6REAWB/1.jpg

4. http://s1.fotowrzut.pl/DHZ12GN8VW/1.jpg

Albo np. było takie zdanie:

Wikipedia began as a complementary project for Nupedia.

I ja zadałem pytanie tak:

How did Wikipedia begin as? - > a w odpowiedziach jest: What did Wikipedia begin as? - i nie wiem czy moja wersja jest też prawidłowa (a żadnej korepetytorki nie mam).

I nie mam też odpowiedzi do tych wszystkich co tu wstawiłem. Może sami macie jakieś materiały do nauki tego zadania. Jakieś rady/schematy itd. ?
pytanie jest 'jako co', a nie w 'jaki sposob'
Cytat: zielonosiwy
pytanie jest 'jako co', a nie w 'jaki sposob'

Ja bym przetłumaczył swoje pytanie w sposób "Jak rozpoczęła swoją działalność Wikipedia?"
Cytat:
I ja zadałem pytanie tak:
How did Wikipedia begin as? - > a w odpowiedziach jest: What did Wikipedia begin as? - i nie wiem czy moja wersja jest też prawidłowa
w odpowiedziach jest ok, twoja wersja nie;)
edytowany przez Aaric: 04 sty 2016
Cytat: Aaric
Cytat:
I ja zadałem pytanie tak:
How did Wikipedia begin as? - > a w odpowiedziach jest: What did Wikipedia begin as? - i nie wiem czy moja wersja jest też prawidłowa
w odpowiedziach jest ok, twoja wersja nie;)

A mam pytanie co do pytań o podmiot.

The Global Human Body Models Consortium
awarded the two teams $3 million

W odpowiedziach jest: Who awarded the two teams $3 million?

Dlaczego nie "Who did award the two teams $3 million?

Czy w pytaniach o podmiot nie ma prawa pojawić się do/did ?
Cytat: Creatorrr
Czy w pytaniach o podmiot nie ma prawa pojawić się do/did ?

otóż to
what... as?
How...?
te dwie formy bylyby poprawne, ale nie howas
Cytat: zielonosiwy
Cytat: Creatorrr
Czy w pytaniach o podmiot nie ma prawa pojawić się do/did ?

otóż to

Car makers are crashing test dummies to find out how various car safety systems protect people during car accidents.


What are car makers crashing test dummies do/ to do/ for?

Która wersja jest poprawna (jeśli któraś w ogóle jest/albo więcej niż jedna)?
zacznij od 'why'
zapomniales o najprostszej z why
z tych, ktore podales, tylko 'what ... for'
Cytat: mg
zapomniales o najprostszej z why
z tych, ktore podales, tylko 'what ... for'

Why are car makers crashing test dummies?

I tak też będzie poprawnie (chociaż to trochę masło maślane):

What is the reason, why car makers are crashing test dummies?
bez przecinka

a jeszcze trudniej
what is the reason/philosophy behind car makers crashing test dummies?
Temat przeniesiony do archwium.

« 

Pomoc językowa - tłumaczenia

 »

Pomoc językowa - tłumaczenia