need to

Gina looks alone and depressed. She ...................... more and try to make friends.
Co można postawić przed go out? Test wielokrotnego wyboru
a) has to b) need to c) must. Zaznaczyłem wszystkie trzy odpowiedzi ale okazało się,
że needs czyli She needs to go out jest niemożliwe. Dlaczego?

Jeśli dobrze tu przepisałeś, w b) jest "need", a nie "needs".

a) has to b) need to c) must jest na samym początku ćwiczenia i odnosi się do
wszystkich paragrafów poniżej. Gina looks....to był jeden z nich.
Oczywiście należy użyć je w odpowiedniej formie stąd needs.
Nie rozumiem dlaczego nie można użyć tu need.

Jeśli trzeba użyć w odpowiedniej formie, to dlaczego w a) jest już "has to", a nie "have to"?

Tak tu rzeczywiście pomyliłem się bo zasugerowałem się tym Gina looks...
Oczywiście jest have to a ściślej mówiąc have (got) to

No więc dlaczego nie może być need?

Nie wiem. Wg mnie jak najbardziej można powiedzieć "she needs to go out more".

Ale Maciej Matasek w Gramatyce dla zaawansowanych w rozdziale 2.6
w ćwiczeniu II paragraf 6 z jakiegoś powodu nie zamieścił w odpowiedziach need
tylko have (got) to i must. Dlatego nie daje mi to spokoju.

'needs to go out' jest dobrze, ale czy nie chodzilo autorowi cwiczenia o zobrazowanie dwoch czasownikow, ktore sluza do przekazania informacji, jak sie udziela 'strong advice' czy 'recommendations?'

It depends on what book you're reading.
np here
goo.gl/Hvd96S
'need to' doesn't even come into play ;))

Aaric, co ty znowu wynalazles w tamtym podreczniku?

To jest ćwiczenie z działu "Have (got) to, need to, must - konieczność, obowiązek
We wszystkich ćwiczeniach autor zamieszcza w odpowiedziach,
wszystkie dopuszczalne formy, nawet te mniej popularne.
Bywa, że w odpowiedziach znajdziemy nawet pięć dopuszczalnych form.
Tu jednak jest tylko must i have (got) to.

wg mnie również można użyć tu needs to

Pamiętam, że sam poleciłem Ci książkę Macieja Mataska, właśnie dlatego, że zawiera ona dużo tego typu "kwiatków".

"Needs to" pasuje tu moim zdaniem zdecydowanie najmniej. Wypowiadając takie zdanie, wyrażam swoje własne przekonanie, co osoba trzecia powinna zrobić. Rzadziej używa się wtedy "need" (chociaż nie zawsze). Have to jest tu mniej formalne i być może nawet silniejsze od must. Needs także jest gramatyczne, ale zwyczajnie najmniej naturalne.

Teraz widzę, co mg napisał - zdecydowanie można, ale pozostałe dwie opcje są lepsze.

Aaric, co ty znowu wynalazles w tamtym podreczniku? Coś tam źle podają?

A nie uczyli cie w szkole, że "to have to" to przymus zewnętrzny a "must" przymus wewnętrzny? Oczywiste, że w tym kontekscie jest potrzeba wewnętrzna. A gdyby była opcja "needs to" to jeszcze lepiej.

need jest bardzo dobrym uzupelnieniem, bo jest mniej kategoryczne niż have to/must

@argazedon - nie , [...]

A, no tak :-) Już poprawiłem.

Przypominam, że polecenie nie brzmi zaznacz najbardziej pasującą odpowiedź
lecz zaznacz wszystkie odpowiedzi które można zastosować.
Oczywiście każda z nich może nadawać inny kontekst, lecz pominąć można jedynie te
które są niepoprawne gramatycznie.
Np. wcześniej miałem takie zdanie: It's been raining. You ........... the plants in the garden.
i do wyboru a) needn't water b) haven't got to water c) mustn't water d) don't have to water.
W odpowiedziach znalazłem nie tylko a) ale również b) i c) choć ciągle nie wiem
dlaczego nie było d).
Stąd też w tym ćwiczeniu wydawało mi się, że needs to też będzie możliwe
lecz zdaniem autora nie. Ok no to chociaż się dowiedziałem, że nie byłby to jakiś straszny błąd

odpowiedzi sa najwyrazniej zle.