O nastepstwie czasow w zdaniach zlozonych..
Akki diabel tu maci wode ??? :))
Zgadza sie, ze to nie conditional, ale poprawne zdanie zlozone z dwoch zdanek: nadrzednego i podrzednego. Stosowanie czasow w zdaniach zlozonych jest PRAWIE dowolne tzn. jest dowolne z wyjatkiem kiedy zdanie nadrzedne jest w czasie przeszlym. Wtedy podrzedne musi sie dopasowac tez w jednym z czasow przeszlych .
Cytujesz: \" Present tenses are used to refer to the present..past tenses
to the past, and so on\". Ok, ale czy wspomina cos o zasadzie uzywania czasow po czasie przeszlym? Wlasnie ten jeden wyjatek: Zawsze gdy zdanie nadrzedne jest w czasie przeszlym , podrzedne tez powinno miec forme przeszla. Takie zdanie zlozone:
She was tired but she continued (good)
She was tired but she would continue (good) ..ale bedzie kontynuowala
She was tired but she had continued (good)
She was tired but she was continuing (good)
She was tired but she could continue (good) ...ale moze kontynuowac
Nie moze byc inaczej. Nie moze byc w zdaniu podrzednym innych czasow:
She was tired but she continues (bad)
She was tired but she will continue (bad)
She was tired but she has continued (bad)
She was tired but she is continuing (bad)
She was tired but she can continue (bad)
Uwaga na koniec (moja): Jesli ktos jest poczatkujacy i ma problemy z ustalaniem co jest nadrzedne, a co podrzedne to radze przyjac ogolna zasade nie stosowania innych form jak tylko przeszle jesli piersze zdanie jest w czasie przeszlym. Jak pierwsze jest w przeszlym to reszta dostosowuje sie i nie wazne czy rzecz dotyczy przyszlosci czy terazniejszosci, wszystko idzie w formie przeszlej,,was, were, did, would, could, had, -ed, etc. Nie moze byc zle. Zawsze : I wanted to go home because I missed my wife, a nie ..because I miss my wife.
Jest maly wyjatek :
Jesli rzecz dotyczy ogolnych i znanych prawd (ziemia okragla, wiedza dobra, diabel zly, warzywa zdrowe itp) to mozna stosowac po przeszlym terazniejszy np: Columbus DIDN\'T know that the earth IS round. (good). Copernicus DIDN\'T know that his discovery IS so huge (good).
chyba nic tu nie zamacilem..