zdanie

w napisach do filmu było:

i thought the problems ARE because of it.

jesli istnieje cos takie jako sequence of tenses to dalczego zamiast are nie ma were ?

Mozemy nie zmieniac czasu, jezeli sytuacja o ktorej mowimy jest nadal prawdziwa. Np w poniedzialek Tom mowi: I will be in Paris on Thursday
To w czwartek mozna powiedziec: Tom said he would in Paris.
Ale we wtorek mozna powiedziec: Tom said he will be in Paris on Thursday.

Czy Twoje ciągłe kaleczenie polskiego w postach wynika z niedbalstwa, pośpiechu czy może nie jest to Twój język ojczysty?

ale w czwartek sytuacja tez jest prawdziwa przeciez, bo jest w paryzu

tak. Mozna wtedy nie zmienic czasu.
Ale jezeli np Tom mowi, ze bedzie w czwartek w Paryzu. A potem np w czwartek spotykam Ziute, ktora mowi, ze widziala Toma godzine wczesniej w Krakowie, to wtedy nalezy koniecznie zmienic czas, bo informacja, ktora przekazujemy jest nieprawdziwa: That's impossible. Tom said he would be in Paris!
Bo najogolniejsza zadasa bylaby taka, ze nie zmieniamy czasu jezeli uwazamy sytuacje za prawdziwa.
Natomiast jezeli to co przekazujemy nadal odnosi sie do przyszlosci i terazniejszosci tej samej (czyli czwartek z pierwotnej wypowiedzi nadal jest czwartkiem w wypowiedzi przekazywanej) to nie musimy zmieniac czasu.

http://www.angielski.edu.pl/use_of_english/nastepstwo_czasow_15856.html
http://www.tlumaczenia-angielski.info/angielski/sequence.htm
"Należy zaznaczyć, że nie zawsze występuje zmiana czasu. Czasu nie zmieniamy, jeśli fakt wyrażony w zdaniu podrzędnym jest dalej aktualny."