ODPOWIEDZI PART 1 2 3 !!!!!!!

from

the old lady WAS UNAWARE OF FACT HOW loud her radio was.

według mnie to jest źle.

ja dałem cos takiego :

the old lady stayed UNAWARE HOW loud her radio was.

2x was to byłoby bez sensu...

pzdr

tak wykreslilam i sama nie wiem czy dobrze zrobilam . Ale tam przed early nie bylo chyba an
ma ktos gg i chce pogadac jesli tak to daje swoje:3517889

ja nie moge sie uspokoic normalnie szok kurcze zawsze reading mi najlepiej szedl a teraz chyba lipa. najbardziej balam sie use ale nie byl taki trudny

hm jesli dobrze pamietam, to pierwszemu akapitowi dalam 'too ambitious', potem 'delicate balance' (jak szukali odpowiedniego miejsca), potem bodajze 'removing a barrier' czy cos w tym stylu, potem 'technical support', 'few problems', 'a variety of coś' i ostatnie ze sukces wart zachodu. uff :P

a w use on englisch:

"No ... what time are you in Phladelphia"

ja mam matter

tez mam matter, kurde i to samo, readingi mi dobrze i szly i sie go nie balam, a poszedl mi srednio. Use sie balam a poszedl ok. :D

ej, a nie moze byc "the old lady was unaware of how loud her radio was"?

czy na stronie british council sa podawane wyniki? nie slyszalem o tym nic.. rozumiem ze mozna sie ich spodziewaz za te dlugie dwa miesiace dopiero? i tez pozdrawiam wszystkich zdajacyych

jak of to nie how ja mialam wogole: was not aware how.....

Powinno być: "was unaware of how loud...". A w ostatnim: "The receptionist said she would attend to my request immediately". "Attend to" znaczy to samo co "deal with"!. A z Dawidem to było tak: "It was David who came up with the idea.." MACIE TAK?????

tak z tym come upo with jest dobrze na 100% :) a jak mialas z tendency??

Ja mialem ,, There is a tendency for winters ...."

"There is a tendency for the winetrs", i widzę w słowniku, że jest dobrze. Bo po wyrażeniu "a tendency to" musi być bezokolicznik, a na examie był rzeczownik 'the winters"

ja mam tak samo pomylilo mi sie wczesniej

mój reading też beznadzieja, a tak dobrze mi wychodził....

a w readingu w ostatniej części, co macie w 1 - że widział kolory i kształty (czy jakoś tak, przez mikroskop), w ostatnim, coś o wyzwaniach?

w pierwszym, to to ,że patrząc przez mikroskop można się skupić na obiekcie (coś z "focus"), w oststnim, ze praca to dla niego ciągłe wyzwanie

w ostatnim dałam tak samo, ale w pierwszym było opisane, że on widział dziewczynkę z niebieskim balonkiem itd., więc mi się wydawało,że ma być odpowiedź z dokładnym widzeniem

ja dałam to z nauką (naukowy przełom czy coś takiego), ale to jest chyba źle bo większość dała delcate balance

tez dalem ksztalty :)

Jeli chodzi od reading part 2 pyt 1. to ja dalam odp B czyli ze jak patrzy w mikroskop to widzi sth familiar...dziewczynke z balonikiem a nie jakies bakterie i virusy...

generalnie tez mam takie odczucia ze reading byl dosc trudny szczegolnie part 4...robilam to ponad 20 min...o tych biurach podrozy...part 1 i 2 w miare spoko:)

mdźka ja mam wszystko tak samo!!!!! Oby to bylo dobrze.....

ja tez mam familiar chyba tak mi sie cos kojarzy.
ja zawalilam 3 cz readingu
wiecei moze jesli sie nie zda 1 czesci to caly egzamin zwalony ???

dla mnie Part 4 byla ok ale za to czesc 3 bez komentarza :P

Forum sprawdź bazy: korepetycje | szkoły językowe osób na stronie
w ostatnich 5 minutach: 256

strona główna : forum : wpisy
:.: Forum - wpisy


chronologicznie | wszystkie tematy | nowy temat | wyszukiwarka
Temat:

Odpowiedzi part 1 2 3 !!!!!!!



katalog: FCE / FCE - sesja zimowa 2005
Pierre_ (gość) 10 Gru 2005, 16:45 odpowiedz
wysłano z: *.chello.pl
Jesli pamietacie swoje odpowiedzi to napiszcie please. Jak wam poszlo???
[email] (gość) 10 Gru 2005, 18:03 odpowiedz
wysłano z: *.toya.net.pl
ale w czym? w use of ebglish czy w readingu?

Pierre_ (gość) 10 Gru 2005, 18:07 odpowiedz
wysłano z: *.chello.pl
W jednym i drugim ,ale raczej w Part 3 :)
Cludii 10 Gru 2005, 18:47 odpowiedz
PART 3 byl bardzo prosty :) prosciusienko. W pierwszym texcie (o dzięciołach) nie wiedziałem tylko 1 i 10. (w pierwszym bylo do wyboru :keep, stay, count i come, wybralem stay ale pewnie zle) w dziesiatym bylo ( costam ,pick, costam, settle) i ja wybralem pick ale obawiam sie ze dobre jest settle.

W drugim - o filadelfii tez bylo latwo ,bo 3/4 slowek to byly takie bardzo podstawowe slowka typu Who, What, Where itp. W ostatnim paragrafie nie wiedziałem o co im chodziło z tym podatkiem na ubrania ,ale to tam jedno tylko :P

W trzecim - transformacje - wszystkie łatwe ,z wyjątkiem dwóch ostatnich. Przedostatnie bylo z mowy zależnej, a to jest zawsze wredne, a ostatnie bylo jakies wyrazenie z attend. wiekszosc osob napisalo po prostu : to attend, ale ja napisalem that i will attend ale nie wiem w sumie jaka byla roznica :P :P

Czwarta część byla najtrudniejsza IMO. Wyszło mi ze 5 zdan jest poprawnych. Nie bylem pewnien ,ale w pierwszej linijce chyba zle jest slowko FIRST, bo tam chodzilo o to ze ten gosciu sie urodzil, a nie mozna powiedziec ze : po raz pierwszy sie urodzilem...

Piąta czesc - najlatwiejsza - nie zdziwie sie jak bede mial wszystko dobrze. :D




READING :

To byl poprostu KOSZMAR : dopasowywanie paragrafow jeszcze jakos uszło, test ABCD tez. Ale ten tekst z tym dziadem od ptakow i to ostatnie to byla poprostu MASAKRA ! nic mi nie pasowalo...Wogole uwazam ze reading mi poszedl najgorzej...
magda(wszystkie pozajmowane :P) 10 Gru 2005, 18:52 odpowiedz
tak w error correction tez na poczatku wywalilam first, potem cos bylo nie tak z ta matka nauczycielka, chyba trzeba bylo skreslic working. potem years. ech glupie to bylo :P. zostawilam chyba 4 nietkniete. dziecioly i philadelphia glupie :P, transformacji juz nie pamietam co do slowa. chyba pol godziny sie zastanawialam co powinno byc w pierwszym przykladzie w open cloze (?). wahalam sie pomiedzy well/long/far (zdanie bylo as......as cos tam). ech :]
Pi0tr 10 Gru 2005, 20:11 odpowiedz
ja zaznaczyłem w PART 3 'come' ,a tym drugim' settle' :) Co tam jeszcze "consider" ,"provide" ,"rate" ,"makes"

też miałem who ,what ,where ,z podatkiem napisałem "no" taxes ,bo dzięku temu oszczędzas kase "a" fortune ,ale niewiem czy dobrze.

z attend napisałem "... will attend.." tak samo
a jak mieliście z tą kobietą co nie chciała pracować w księgarni "doesn't wants to apply" ?

No też słowka FIST wybrałem ,ale raczej dobrze. Potem oczywiście 'working' nie pasowało ,reszty nie pamiętam.

Part 5 prosty ,walnąłem się z honest ,bo napisałem honestly ,ale tak właśnie coś mi nie pasowało ,niestety nic innego mi nie przychodziło do głowy.

use - useful
qualify - qualifications
approved - approvement
real - reality
employ - employer
achived - achivement
likely - unlikely
choose - choice
important - importance
succed - successful

Reading masakra :P Zwłaszcza o tej wyprawie ortologicznej i sklepach ,boshe co za zdania :D
fazzer. (gość) 10 Gru 2005, 21:13 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
W part1 w pierwszym mam "count" czy jakoś tak, nie wiem czy dobrze.... wzielam od osoby obok :] a w ostatnim "pick" ale to pewnie źle.... Wam też wyszło dużo "A"?

W part2 mialam [kolejność przypadkowa :D] "well" "not" "no" "a" "where" "such"...

W part4 zostaly 4 ok, gdzies pod koniec bylo "has" i "be", na poczatku "first", "working", "years"... wiecej nie pamietam...

W part5 tez mam źle to honest. Powinno byl dishonest, a wpisalam honestly... ehh bywa, przynjamniej reszta dobrze:]
Lucider (gość) 10 Gru 2005, 23:12 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Nie może być "that i will attend", bo tam była mowa zależna - cofnięcie czasu... jak już to "would attend"
fazzer. (gość) 10 Gru 2005, 18:45 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
reading byl glupi.... trudny :/ Use raczej łatwy, choć głupia była wykreślanka... writing to list do kolegi i story zaczynajacy sie od "Peter realised that his new car was no longer in the car park" [czy jakoś tak] A odp. nie pamietam :D
Cludii 10 Gru 2005, 18:51 odpowiedz
ahaa a zapomnialem sie wypowiedziec na temat writingu : bylo bardzo latwo : odpisanie temu kolesiowi bylo spoko a tamte tematy tez byly jakies takie przyzwoite. Wprawdzie planowałem napisać ARTICLE ,ale w koncu zdecydowalem na CoMPOSITION bo temat byl latwiejszy :D Writing mi poszedl chyba tak dobrze jak use :)
Cludii 10 Gru 2005, 18:59 odpowiedz
magda- dobrze jest w tym pierwszym WELL

w error correcion tez mam prawie tak samo ,ale mi nie wyszlo 4 nietkniete. 2 nietkniete pod rząd mi wyszly. Czy dobrze pamietam czy w ktoryms z ostatnich zle bylo "has" ??


CZy ktos mi z tym pomoze :

-"John doesn't work here any more" - The secretary said

TRANSFORMACJA Z [worked]

The secretary said that......there
magda(wszystkie pozajmowane :P) 10 Gru 2005, 19:01 odpowiedz
ja w ostatnim mialam chyba wlasnei has, w przedostatnim be bodajze.
w tym zdaniu zrobilam tak: The secretary said that JOHN NO LONGER WORKED there. ale nie wiem czy dobrze :/
Cludii 10 Gru 2005, 19:17 odpowiedz
o jaaaaaaaaaaaaaaa !!! no pewnie, że dobrze !! że tez ja na to nie wpadlem !!
magda(wszystkie pozajmowane :P) 10 Gru 2005, 19:21 odpowiedz
ja wpadlam 5 minut przed koncem :P
a w unaware mialam tak:
the old lady WAS UNAWARE OF FACT HOW loud was her radio. tylko mi 'the' brakowalo przed tym fact :P, a bez fact jakos łyso brzmialo :D
lara_croft (gość) 10 Gru 2005, 20:49 odpowiedz
wysłano z: *.lobar.net
a mozecie podac dokładnie wszystkie tematy "writingu" ?
Bede wdzieczna :)
struzyk (gość) 10 Gru 2005, 20:54 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
a to mam dobrze to zdanko :D
Pierre_ (gość) 10 Gru 2005, 21:01 odpowiedz
wysłano z: *.chello.pl
tak sie zastanawiam ... was unaware jesli ,, of the fact " how loud her radio was . to mamy 6 slow .. a wiec of fact raczej dziwnie brzmi .. moze sie myle ... ,,was unware that so loud her radio was " tak ja mam
fazzer. (gość) 10 Gru 2005, 21:18 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
ja mam "the old lady was unaware of how loud her radio was" ale kurde... dziwnie brzmi :)
struzyk (gość) 10 Gru 2005, 21:01 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
...has never worked... tak bodajże zrobiłem ,pzdr
Lara_croft (gość) 10 Gru 2005, 21:25 odpowiedz
wysłano z: *.lobar.net
Wg. mnie powinno być:
secretary said that john didn't work there anymore.
kjhkjhkjh (gość) 10 Gru 2005, 21:39 odpowiedz
wysłano z: *.czeladz.msk.pl
ale do uzycia bylo slowko "worked"
aef (gość) 10 Gru 2005, 21:47 odpowiedz
wysłano z: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
a nie przypadkiem

"had worked" ?
karolcz 10 Gru 2005, 21:44 odpowiedz
Powinno być - tak jak mowa była wcześniej 'John no longer worked':

'has never worked' odpada bo jest w zdaniu 'any more' - nie może być przetransformowane na 'never': 'never' to nigdy, a 'any more' nigdy więcej....
martinisc 10 Gru 2005, 21:50 odpowiedz
mam pytanie nie orientujecie sie czy wyniki podawane na stronie BC sa opisane danymi osobowymi czy moze nr identyfikacyjnym ktory byl nam przydzielony?
troubledman 10 Gru 2005, 21:56 odpowiedz
według numerów
mr.bean (gość) 11 Gru 2005, 17:51 odpowiedz
wysłano z: *.adsl.inetia.pl
czy na stronie british

wiecie czy sa gdzies udostepnione arkusze z readingu ???

PROSZE POMOZCIE MI
WE WTOREK MAM PISEMNY FCE..... I
JESTEM PRZERAZONA USEM
POZA TYM CZY KTOS MOZE NAPISAC COS WIECEJ O WRITTINGU W GRUPIE GDZIE TRZEBA BYLO OPISAC ATRAKCJE STUDENCKIE W SWOIM MIESCIE.
BEDE BAAAARDZO BAAAAARDZO WDZIECZNA ZA ODPOWIEDZ