"To samo dotyczy Full Recall który szczyci się, że ma algorytm lepszy niż SM. Teraz pytanie czy bardziej skomplikowany oznacza lepszy?"
Nie zrozumiałeś tego "szczycenia się". Program Full Recall korzysta z algorytmu zapamiętywania SuperMemo, który jego autor dostał, może kupił od SuperMemo Worldu. owodzi tego fakt, że autor Full Recalla umieścił nawisko twórcy SuperMemo Dr Woźniaka wśród autorów swojego programu.
To, czym się szczyci Pan David Caliński to sieci neuronowe, które wykorzystał przy pisaniu programu FR. Ale sieci neuronowe w informatyce to tylko narzędzie. A z narzędziami bywa różnie.
Przed wiekami stolarze przy użyciu, młotków, hebli i dłut produkowali szafy gdańskie, które do dzisiaj zachwycają nas trwałością i artystycznym pięknem, a współczesne meble produkowane przy użyciu obrabiarek sterowanych komputerowo rozlatują się po 3 - 5 latach i wyglądają dużo gorzej.
Zaletą sieci neuronowych jest to, że dzięki nim łatwiej jest napisać algorytm samouczący się. Ale SM też posiada taki algorytm, tylko nie wiemy czy został napisany przy zastosowaniu SN, czy "na piechotę".
Sieci neuronowe były też zastosowane przez autorów Profesora Henry'ego, chociąż jest to fakt mało znany.
Z mojej obserwacji wynika, że Full Recall jest nieudanym klonem SuperMemo MSM, a SuperMemo UX - udanym klonem Full Recall.