W Oxford Dic pisza, ale wszystko mi jedno. Zle napisalem i tyle.
w Oxfordzie dobrze pisza - have jest more formal, ale od have got (stad uzycie have, a nie have got, w formalnych kontekstach); nie moz…
no to dobrze, to moze zeby nie powtarac cos za kim po raz drugi powinienes pojsc i sie nauczyc czy liczbe mnoga w compounds tworzy sie po przez dodawanie apostrophe z s.
a ty dalej o tym - czy nie wpa…
B jest dopuszczalne.
ale z racji tego, ze budowa takiej relacji czyjejs wypowiedzi bedzie kiepsko wygladala, nie stosujemy takich form, jak:
She said that the phone had rung while she was eating dinn…
no to wlasnie powiedziles to 'inaczej' tak jak myslalem , mogles dodac 'in time clause' ni ale to niewazne
no chcialem tak napisac, ale tak sobie pomyslalem, ze lepiej, jak ty to z…
They both have the same meaning. Have got is less formal. /imo/
tutaj to troche zle podales - raczej have got jest informal, a nie, ze have got jest less formal - to brzmi, jakby have bylo formalne, a…
Direct i directly. Czy dobrze to rozumiem:
direct - bezposrednio, bez przesiadki jak w you can fly to Moscow direct
directly - bezposrednio, w sensie prosto do celu: Go back home directly after schoo…
1) Who cooks in your family? OK
2) What happens when I press this button? OK
3) How long did you spend in Australia last summer? OK
4) Which do you prefer - tea or coffee? OK
5) What makes you angry? …
Up just at that moment drove a couple of police cars.
tak dla poszerzenia horyzontow - inwersja partykul z czasownikiem (czyli czasownikow frazowych) normalnie dotyczy wylacznie czasownikow ruchu, i…
co to jest, co znaczy bez 'to' ?
najprawdopodobniej widziales to w zdaniu, gdzie bylo uzyte all lub nothing - takie zdania jeszcze sie jakos uzywa:
So all you need do is add your personal po…
Kolejna kwestia:
I could help you with your homework.
I could have helped you with your homework.
Wydaje mi się, że zdanie drugie jednoznacznie odnosi się do przeszłości. :)
dokladnie tak…