Profil użytkownika engee30 - wpisy na forum

google wydaje sie byc dobry do wszystkiego, ale powolywac sie na googla jako prawidlo to jest troche na wyrost…

albo Eurazja na odwrot, Azjeuro :)…

zwrócić sie do to jest podstawa, dlaczego jest to, a nie with…

faktycznie, te pojecie raczej sie nie nadaje to opisywania konkretnych sytuacji :/ kilka wiecej przykladow z innych slownikow tego dowodzi…

mozliwe, ze te generally ma tutaj najwieksze znaczenie wykluczenia tego znaczenia w tym przykladzie…

relational + [n] wykazuje dzialania wynikajace z relacji miedzyludzkich, cos jest wynikiem jakichs relacji - tutaj: breakdown wynkajacy z relacji miedzyludzich relationship + [n] to bardziej cos dotyc…

tutaj mam definicje ze starego Oxforda odnosnie be supposed to: 3(infml) to be generally thought or believed to do/be sth a to, ze I suppose (that) she is fine = I suppose her to be fine(fml) to oczyw…

mg, tutaj bedzie I suppose her to be fine = she's supposed to be fine = she's supposedly fine forma bierna jest nieformalna i stad moze taka afera z nia tutaj…

no wlasnie supposedly wynika z faktu, ze be supposed to pochodzi od suppose sb to…

jak najbardziej relational breakdown…

tlumaczenie Aarica jest jak najbardziej zasadne - fraza be supposed to tez wyraza przypuszczenie, i tylko szerszy kontekst moze nam pomoc w rozwiklaniu tej zagadki…

to jest najzwyklejsza inwersja, ale uzyta w celach wyrazenia emfazy…

talk/speak to oznacza rowniez, ze to ty jestes tym, ktory zainicjowal rozmowe…

tak, z tym, ze inne formy obowiazuja: Was [I/he/she/it] angry? Were [you/we/they] angry? Did [wszystkie osoby] feel angry?…

Myslalam ze w present simple trzeba uzyc do/ does w pytaniach a jak nie ma czasownk be (byc) to oczywiscie pytania tworzysz z do/does: Do [I/you/we/they] feel angry? Does [he/she/it] feel angry?…

Tzn?? Nie rozumiem gdziw moge o tym poczytac? Czyli które formy pytan sa poprawne dla presten simple jak masz czasownik be (byc) to te ponizsze formy sa poprawne: Am I angry? Are [you/we/they] angry? …

Does it is your car? absolutnie nie po raz drugi Is this your car? Czy to jest twoj samochod? - tutaj is, bo czasownik glowny to 'be' Do you own this car? - tutaj do, bo czasownik glowny t…

Do you are angry ? absolutnie nie Are you angry? Czy jestes zla (w sensie wkurzona)? - tutaj are, bo czasownik glowny to 'be' Do you feel angry? - tutaj do, bo czasownik glowny to 'fee…

tak, to prawda, ale to sie nie tyczy czaswnika byc…

to jest czas present simple dla czasownika byc…

no raczej sam czasownik nie decyduje przeciez o uzyciu odpowiedniego czasu…

no tak, w pismie wyraz mi nie wyszedl :/ ale wiadomo, o co chodzi :)…

tez sie zgodze z Aaric - violent movie; z kolei movie violance byloby idealne, kiedy mowa o 'przemocy w filmach'…

zgadza sie…

np. wowczas, kiedy wyrazasz swoje niedowierzanie polaczone z euforia z faktu, ze tobie sie nie przytrafilo wymienianie baterii w twojej mp-trojce (co brzmi jak sci-fi)…

sek w tym, ze tutaj zdanie nie zawiera pojecia skutku mowe o skutkach jest zawarta np. tutaj: John has passed his driving test. Now he can drive the car he got for his last birthday. czy tutaj: I can …

zdanie jest OK…

sprostuje troche - nie chodzi mi tu o gumie w majtkach czy innej garderobie - tutaj nie widze problemu; o tej wyrzutej, ktora sie przykleja do buta i nie chce sie odkleic, tylko sie ciagnie :)…

jak najbardziej; tu juz wszystko tylko zalezy od twojej postawy i zaangazowania, bo zajecia nie beda sie ciagniely jak guma, no i poziom motywacji wzrasta, bo trzeba sie wziac w garsc az 4x w tygodniu…

odnosnie 'general statements' - tu sie zgadzamy, choc nie raziloby mnie uzycie semi-modala w przeczeniu…